Num mundo tão atribulado como este nem sabemos o que poderemos escrever, pois os assuntos são tão díspares que ficamos indecisivos em qual tema pegar.
Porém, com as atrocidades que se estão a passar na guerra Israel e Hamas, não podemos deixar de reprovar o horror daquela desumanização. Ao vermos o sofrimento de tanta gente e mortes, de certeza que não há ninguém, no uso das suas faculdades mentais, que apoie semelhante conflito.
Todos nós sabemos a história do que Israel tem feito ao povo palestiniano, as mortes infligidas, a fome e escravidão que têm submetido àquele povo e o mundo, sabendo, tem assobiado para o ar tentando ignorar essa crueldade.
Infelizmente teve que haver uma insurreição armada para agora todos dizerem “ai, ai, ai”. Pobres daqueles que estão com uma arma apontada à cabeça, a passarem fome e os filhos a chorarem, não havendo ninguém que lhes acuda.

Esta guerra por que estamos a passar, ainda bem longe de Portugal, vai, com toda a certeza, fazer-nos, sofrer muito, porque, a qualquer minuto ou lugar, há atentados terroristas que causam sofrimento a muita gente. Portugal não vai estar imune a isso. Se repararmos na insubordinação e na falta de respeito de tanta gente na sociedade em que vivemos, não duvidamos que isso não possa vir a acontecer.
Vejamos, por exemplo, aqueles e aquelas jovens que atiraram tinta verde ao ministro das Finanças, Fernando Medina. O que move esta gente? Hoje são manifestações sobre o ambiente, amanhã será outra coisa e ninguém compreende estas suas mentalidades.

Também não chegamos a compreender o que move os professores, médicos e outros ao revindicarem a toda a hora (isto ou aquilo), originando graves prejuízos para os jovens e não jovens que querem estudar e devido às greves constantes os deixam sem vontade de continuar. Alguns médicos, em prol dos seus alegados direitos, submetem crianças, adultos e idosos a sofrerem nos hospitais, sendo infiéis ao juramento de Hipócrates que fizeram. Com efeito, ganham pouco? Não se esqueçam que estudaram com o nosso dinheiro. Ao que se sabe as entidades competentes têm feito aquilo que podem para minimizar estas situações. Os que protestam só querem o seu bem e pouco importa os efeitos colaterais que provocam à população em geral e os outros que se virem. Onde está a humanidade desta gente?

Por todo o lugar há pessoas que só pensam nelas e aproveitam o estado em que as coisas estão para se governarem, entrando numa selvajaria sem limites.

O mundo está a mudar! Está visto que não olham a meios para atingir os seus fins. Todos aqueles que nos leem têm de estar atentos a estas e outras notícias que nos surpreendem. Por isso, o JSM gosta de lutar para divulgar situações desta natureza, porque pode atingir quem quer que seja.

Estamos perante uma guerra sem fim. As nações e os seus representantes, andam numa roda-viva, parecendo baratas tontas, não conseguindo arranjar uma solução para todos os conflitos.

Entretanto morrem milhares de pessoas, destroem-se casas e infraestrutura que vão demorar dezenas de anos para recuperar e construir. Será isto evolução ou retrocesso da sociedade? Não deixa dúvida para ninguém que essas situações só servem os fabricantes armas e os construtores civis e todos aqueles que, sem escrúpulos, exploram os mais desfavorecidos. E nós perante os factos não passamos de meros espectadores sufocados e angustiados, na expectativa que haja alguém com coragem e qualidades para resolver estas situações. Pobres crianças e jovens que têm o seu futuro comprometido. Por tudo isto, fazemos votos muito sinceros para que os homens de boa vontade se entendam e venhamos a construir um mundo melhor para gládio das gerações vindouras.

A história resume-se facilmente. O Correio da Manhã (CM), o jornal diário nacional com maior tiragem (apct.pt, 2º trimestre), na sua edição de 29/09 e na rubrica “Sobe&Desce”, avaliou negativamente o presidente da Câmara Municipal de Seia (CMS) porque “Seia é a segunda autarquia mais endividada (a seguir a Lisboa), com um passivo financeiro de 27,3 milhões de euros”. O CM fazia uma interpretação, e consequente avaliação, com base em dados recolhidos no Anuário Financeiro dos Municípios Portugueses 2022, referente à situação dos municípios em 2021, apresentado no dia anterior numa conferência promovida pela Ordem dos Contabilistas Certificados (OCC).

Na verdade, um dos quadros (R20) do anuário em que Seia aparece logo a seguir a Lisboa refere-se à contração de empréstimos bancários e não à situação de endividamento, que também não era nem é motivo de regozijo.
Numa reação pública 2 em 1, imediatamente o PS, cujo presidente é Luciano Ribeiro, fez saber da sua indignação pela “falsidade” do CM, usando a sua página de facebook, atitude seguida pela CMS, presidida pelo mesmo Luciano Ribeiro, fazendo uso do seu direito de resposta, que o CM publicou em 05/10.

Isto não mereceria mais conversa, mas toda esta história, que mais parece uma novela, tem três falhas no guião.
Primeiro, fica a dúvida sobre o que teria motivado o CM, de entre tanta informação interessante e útil incluída no anuário, a selecionar uma referência sobre o concelho de Seia, com aquele destaque, e dela fazer uma interpretação reproduzida numa informação e avaliação que, porque incompleta e com falha de rigor, poderia originar conclusões grosseiras.

Depois, não se percebe a razão pela qual a CMS e o PS ignoram as queixas, reclamações e pedidos de esclarecimentos dos seus munícipes e eleitores sobre várias situações e problemas locais (como exemplo, entre outros possíveis, veja-se o escândalo com a execução do projeto “Porta da Estrela”), manifestadas e repetidas nas redes sociais e mesmo na imprensa local, mas reagem imediatamente, utilizando essas mesmas redes sociais, para se indignarem e responderem a um apontamento do CM.

Contrasta o excesso de zelo a esclarecer duas linhas do CM e os seus leitores com o silêncio e o desprezo que dedicam às múltiplas e fundamentadas manifestações e preocupações dos habitantes locais.

Finalmente, também faltou rigor no direito de resposta ao CM e no esclarecimento dos seus leitores, dado que é verdade que a atual gestão da CMS não tem qualquer responsabilidade na situação de endividamento de 2021 e que a ela se deve mesmo o esforço no sentido da sua redução, mas é FALSO que Luciano Ribeiro, o visado direto e identificado na nota do CM, não a tenha, ao contrário do que procura transmitir o esclarecimento, pois que fez parte do executivo anterior e com funções e responsabilidades acrescidas e de quem não lemos uma nota, mesmo que de duas linhas, de censura ou desconforto.

Os leitores do CM, aos quais o PS e a CMS dedicam tanta atenção, não sabiam nem ficaram a saber, mas nós, que vivemos cá, sabemos e sofremos com as consequências dessa gestão.

Podemos ainda concluir que, para obtermos reações e respostas por parte do PS e da CMS em tempo útil e oportuno, devemos manifestar as nossas preocupações também via CM.

Nunca o acesso à informação foi tão simples e rápido como atualmente. Contudo, os movimentos anti-vacinas têm ganhado força nos últimos anos, mas a que custo?

Com as alterações climatéricas e a globalização, também as doenças e os parasitas têm ganho território muito rapidamente, e há várias doenças que atravessam a barreira das espécies – as zoonoses – doenças infecciosas transmitidas de animais para pessoas (e vice-versa) que podem ser causadas por bactérias, parasitas, fungos ou vírus.

Com as nossas vidas apressadas, e enquanto temos saúde, acaba por ser fácil descuidarmos a prevenção das questões relacionadas à nossa saúde… e dos nossos animais também! Mas porquê a prevenção?
Como nos humanos, a vacinação tem dois objetivos: proteger o animal contra doenças infeciosas e evitar que esses agentes circulem, perpetuando o ciclo de transmissão. Assim, muitas vezes a vacinação é entendida como uma responsabilidade de saúde pública: o conceito de uma só saúde. Quanto maior o número de animais vacinados, menor a frequência de doenças na população.

Existem vacinas essenciais (obrigatórias) e opcionais. O veterinário do vosso animal irá definir o melhor protocolo de vacinação para ele, baseando-se na idade, estilo de vida, estado de saúde, historial médico, localização geográfica e possibilidade de viajar. Ao contrário do que muitas pessoas supõem, cães e gatos em grandes cidades e/ou que não vão há rua também podem – e devem – ser vacinados, mesmo se já são adultos. Muitas vezes esta imunização preventiva faz a diferença entre a vida e a morte.

Graças aos planos de vacinação em massa dos últimos 10 anos, algumas doenças graves tornaram-se raras. Então já podemos parar de vacinar? Não, é exatamente o contrário! É fundamental continuar estas vacinações para evitar novos surtos, já que é totalmente impossível vacinar 100% da população mundial de cães e gatos, sem esquecer que a fauna silvestre pode funcionar como reservatório para doenças. A manutenção da vacinação, de uma maneira consciente e racional, adaptada a cada caso, vai originar uma cobertura que limita o risco de doenças na população animal e humana.

Um exemplo prático da aplicação das vacinas é a doença da Raiva. Esta doença é uma doença grave e fatal em qualquer espécie. Felizmente não há casos autóctones de Raiva em Portugal desde 1960, e como isto foi possível? A vacinação anti-rábica passou a ser obrigatória em todos os cães a partir de 1925 e o país foi declarado livre de Raiva apenas em 1961. Contudo, nos animais selvagens em território português continuam a identificar-se casos de Raiva, reforçando a importância da vacinação. A Raiva mata anualmente 59.000 pessoas, sendo que a maior parte dos casos são crianças com menos de 15 anos.

A proteção dos nossos cães e gatos pode iniciar-se logo no início da vida, com a desparasitação (a partir dos 15 dias) e o plano vacinal poderá iniciar-se logo às 6 semanas de idade. Ao protegermos os nossos animais, estamos também a protegermo-nos a nós mesmos e à restante família. Desde as primeiras vacinas, à desparasitação regular, hábitos de higiene e controlo nutricional, todos estes são passos chave para prevenirmos “sustos” evitáveis. O risco zero não existe, mas como o saber popular ensina “prevenir é melhor do que remediar”!

Pode não gostar-se da pessoa, discordar da sua maneira de ser, criticar até alguns procedimentos, verberar certas opções no que concerne aos empreendimentos do Município enquanto foi seu presidente, contestar até o cunho político-partidário que, em muitas ocasiões, incutiu à sua ação autárquica, mas há uma realidade que, cada vez se mostra mais clara, evidente e irrecusável: a transformação qualitativa que operou em todo o concelho, desde Torroselo a São Romão, de Várzea a Santa Marinha, passando pela cidade de Seia em direção a Loriga, Teixeira, Cabeça, Vide ou Alvoco da Serra.

Estamos natural e necessariamente a falar de Eduardo Mendes de Brito, aquele que, oriundo da Vila de São Romão, exerceu as funções de Presidente da Câmara durante três mandatos. Estamos tão à vontade para dissertar sobre a sua ação quanto é certo e verdadeiro que fomos adversários políticos aguerridos sem nunca termos passado as fronteiras do respeito e da educação recíprocas. Não lhe estamos a pagar qualquer favor, seja de que espécie for. O que não podemos é mantermo-nos indiferentes diante de algumas pessoas do nosso concelho, designadamente de Seia e São Romão que, calando a voz da consciência, cerrando os olhos às realidades, procuram ignorar, esquecer, omitir e negar, a portentosa obra que realizou em todas as freguesias e lugares do concelho de Seia.

Façam uma viagem através do concelho munidos de papel e caneta ou de máquina fotográfica e, no final, respondam com consciência, verticalidade, isenção e verdade: É ou não verdade o que dizemos? É ou não verdade que Eduardo Brito, foi um dos autarcas a quem se fica a dever a transformação qualitativa operada em todo o concelho? E nos Bombeiros, na Ação Social, no Campo Cultural, na componente humana, houve melhor? Então, para que são esses detratores que teimam em não querer ver e aceitar tão indiscutível realidade? Diz quem sabe que o mais cego não é aquele que não vê, mas aquele que não quer ver.
O seu a seu dono! Contra factos não há argumentos! “ Res non verba”/ “Obras e não palavras”.